vault backup: 2026-08-08 19:01:04
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,146 @@
|
||||
---
|
||||
tags: [pattern/fsm, workflow-engine, order-lifecycle, state-machine-pattern]
|
||||
create time: 2026-08-08 15:00
|
||||
update time: 2026-08-08 15:00
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 有限状态机在业务中的应用
|
||||
|
||||
## 概述
|
||||
|
||||
FSM 在工程中最大的价值是将"散落的状态判断"收拢到"显式的状态定义"。本文讨论三种典型的业务场景:审批流、订单生命周期和资源交付,每种场景展示其状态图和关键注意事项。
|
||||
|
||||
## 审批流
|
||||
|
||||
### 典型流程
|
||||
|
||||
任务从提交到最终结果需经过多级审批,每个审批人可以批准或驳回。
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
stateDiagram-v2
|
||||
[*] --> Draft
|
||||
Draft --> Submitted: 提交申请
|
||||
Submitted --> ManagerReview: 主管审核
|
||||
ManagerReview --> Approved: 批准
|
||||
ManagerReview --> Rejected: 驳回
|
||||
ManagerReview --> ManagerRevise: 修改后重提
|
||||
Approved --> FinanceReview: 进入财务审核
|
||||
FinanceReview --> FinalApproved: 财务批准
|
||||
FinanceReview --> Rejected: 财务驳回
|
||||
Rejected --> [*]
|
||||
FinalApproved --> [*]
|
||||
ManagerRevise --> Draft: 退回草稿
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 关键注意事项
|
||||
|
||||
| 注意点 | 说明 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| 权限校验 | 每个审批节点需要确认审批人是否有该角色的审批权限 |
|
||||
| 驳回的语义 | "驳回"可以是终止(回终态)也可以是退回上一步(回到前置状态),需要在模型中明确区分 |
|
||||
| 超期自动处理 | 审批超过 N 天未操作应触发超时事件,默认通过或升级给上级 |
|
||||
| 审计追踪 | 每次状态转换记录 `operator`、`timestamp`、`comment`,不可删除 |
|
||||
|
||||
> [!TIP]
|
||||
> 面试常考点:如果审批链动态变化(比如 A 请假了由 B 代审),这不再是静态 FSM,而是需要引入**策略模式 + 规则引擎**。硬编码审批人在生产环境中是不可接受的。
|
||||
|
||||
## 订单生命周期
|
||||
|
||||
### 状态图
|
||||
|
||||
订单是最经典的 FSM 应用场景。合法转移必须严格受控,防止"跳状态"。
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
stateDiagram-v2
|
||||
[*] --> PendingPayment
|
||||
PendingPayment --> Paid: 用户支付
|
||||
PendingPayment --> Cancelled: 超时取消
|
||||
Paid --> Shipped: 仓库发货
|
||||
Paid --> Refunding: 申请退款
|
||||
Shipped --> Completed: 用户确认收货
|
||||
Shipped --> Refunding: 申请退款
|
||||
Completed --> [*]
|
||||
Refunding --> Refunded: 退款完成
|
||||
Refunding --> Paid: 退款拒绝
|
||||
Cancelled --> [*]
|
||||
Refunded --> [*]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 非法转移示例
|
||||
|
||||
```
|
||||
Paid -> Cancelled ❌ 已支付的订单不能直接取消
|
||||
Completed -> Shipped ❌ 已完成不能倒退回已发货
|
||||
PendingPayment -> Shipped ❌ 未付款不能直接发货
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 代码示例
|
||||
|
||||
```go
|
||||
func (m *OrderManager) Transition(ctx context.Context, orderID string, event string) error {
|
||||
// 1. 获取当前状态
|
||||
order, _ := m.repo.FindByID(ctx, orderID)
|
||||
|
||||
// 2. 查表确认转换是否合法
|
||||
handler, ok := m.transitions[order.Status][event]
|
||||
if !ok {
|
||||
return fmt.Errorf("invalid transition: %s -> [%s]", order.Status, event)
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 3. 执行转换
|
||||
if err := handler(ctx, order); err != nil {
|
||||
return err
|
||||
}
|
||||
return m.repo.Save(ctx, order)
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 资源交付八阶段(七牛云存储场景)
|
||||
|
||||
这是一个更复杂的 FSM 应用。假设我们正在实现一个对象存储服务,资源从创建到销毁经历以下八个阶段。
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
stateDiagram-v2
|
||||
[*] --> BucketCreated
|
||||
BucketCreated --> FileUploaded: 上传文件
|
||||
FileUploaded --> CDNPrefetch: CDN预热
|
||||
CDNPrefetch --> AccessAuthorized: 设置访问策略
|
||||
AccessAuthorized --> TrafficTracked: 采集流量统计
|
||||
TrafficTracked --> LifecycleConfigured: 配置生命周期
|
||||
LifecycleConfigured --> CleanupPending: 满足清理条件
|
||||
CleanupPending --> [*]: 物理删除
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 各阶段职责
|
||||
|
||||
| 阶段 | 核心操作 | 失败回退策略 |
|
||||
|------|---------|-------------|
|
||||
| BucketCreated | 创建存储空间,分配地域和冗余策略 | 幂等重试,已有 bucket 视为成功 |
|
||||
| FileUploaded | PUT 对象请求,校验 ETag 一致性 | 断点续传 + 分片合并 |
|
||||
| CDNPrefetch | 向 CDN 节点下发缓存指令 | 异步队列,不阻塞主链路 |
|
||||
| AccessAuthorized | 签发临时签名 URL 或配置 ACL | 与文件上传绑定,原子操作 |
|
||||
| TrafficTracked | 持续指标上报至时序数据库 | 本地 buffer,批量异步发送 |
|
||||
| LifecycleConfigured | 设置过期规则(如 90 天自动删除) | API 级别幂等更新 |
|
||||
| CleanupPending | 定时任务扫描到期对象,标记为删除中 | 二次确认后执行,可撤销 |
|
||||
| 物理删除 | 实际调用存储 API 删除对象 | 事务性删除,失败告警 |
|
||||
|
||||
### 关键设计决策
|
||||
|
||||
> [!WARNING]
|
||||
> 资源删除必须是**两阶段**的:先标记 `CleanupPending`,再执行 `物理删除`。这避免误删且支持回滚。跳过这个阶段是数据丢失的头号原因。
|
||||
|
||||
> [!NOTE]
|
||||
> 为什么"流量统计"被建模为状态而不是事件?因为流量统计是一个**持续的监控行为**,不是一个瞬时动作。在实际工程中,它可能通过侧车(sidecar)或事件总线持续运行,不受单用户的控制流影响。FSM 在这里只记录"是否已进入此阶段"。
|
||||
|
||||
## 对比总结
|
||||
|
||||
| 维度 | 审批流 | 订单生命周期 | 资源交付 |
|
||||
|------|--------|-------------|---------|
|
||||
| 状态数量 | 5-8 | 6-8 | 8 |
|
||||
| 循环转移 | 有(退回修改) | 部分(退款→重新支付) | 无(线性流程) |
|
||||
| 并发安全要求 | 中等(单人审批) | **极高**(多人同时操作) | 高(异步任务冲突) |
|
||||
| 持久化策略 | 每步写 DB | 每步写 DB + 事件日志 | 最终一致 + 补偿机制 |
|
||||
|
||||
## 关联笔记
|
||||
|
||||
- [[有限状态机核心概念]]
|
||||
Reference in New Issue
Block a user