vault backup: 2026-08-09 19:06:40

07.模式/auth/RBAC 权限模型_test.md

@@ -0,0 +1,142 @@
+---
+tags: [test/review, auth, pattern, rbac]
+create time: 2026-08-09 12:00
+---
+
+# RBAC 权限模型 — 测试题
+
+## 概述
+本测试覆盖 RBAC 五张表设计、用户→角色→权限两层映射、超级管理员继承机制、互斥职责分离（SoD）以及动态权限加载流程。共 10 道题目（6 选择 + 3 填空 + 1 简答）。
+
+---
+
+## 一、选择题（6道，由浅入深）
+
+> **难度阶梯**: Q1-Q2 基础概念 → Q3-Q4 核心原理 → Q5-Q6 深入应用/边界场景
+
+### Q1（基础）— 考察定义层面
+
+RBAC 的核心思想是：
+
+A. 直接将用户与权限绑定
+B. 将用户与角色关联，而非将用户与权限直接绑定
+C. 根据用户的部门自动分配所有权限
+D. 基于用户的行为模式动态生成权限
+
+### Q2（基础）→ 
+
+以下哪个表**不是**标准 RBAC 五张表中的一部分？
+
+A. users（用户表）
+B. roles（角色表）
+C. user_roles（用户-角色关联表）
+D. permissions（权限表）
+E. role_hierarchy（角色层级表）
+
+### Q3（进阶）— 核心原理
+
+RBAC 引入角色层相比传统 ACL（Access Control List）的最大优势是什么？
+
+A. 权限检查更快
+B. 批量授权更简单——只需改角色的权限映射不影响用户
+C. 支持更多种权限码格式
+D. 不需要数据库支持
+
+### Q4（进阶）— 比较/辨析
+
+关于 RBAC 中的互斥职责分离（Separation of Duty），以下说法哪个是正确的？
+
+A. 应该在每次鉴权时检查互斥约束
+B. 应该在分配角色层校验，而不是每次鉴权时检查
+C. 只在创建角色时检查一次就够了
+D. SoD 只在财务系统中需要，其他系统不需要
+
+### Q5（深入）— 场景推理
+
+某中型业务系统有约 500 个用户、20 个角色、每种角色 10~30 个权限。以下哪种部署方案最合理？
+
+A. 简单角色 + 硬编码判断即可
+B. 标准五表 RBAC + Redis 缓存（O(1) 鉴权）
+C. 平台型 SaaS 的每租户自定义角色
+D. 只做 ACL 逐个绑定用户和权限
+
+### Q6（深入）— 源码级/边界场景
+
+在查询某用户全部权限并展开角色继承时，如果该用户有一个 `is_super = 1` 的角色，函数应该返回什么？
+
+A. 空列表表示需要进一步展开
+B. 该角色的直接权限码列表
+C. `["*"]` 表示拥有所有权限
+D. 报错"超级管理员不应直接查询权限"
+
+---
+
+## 二、填空题（3道）
+
+### F1 — 填空1
+
+RBAC 五张标准表的 ER 关系是：users 多对多通过 _____ 关联到 roles；roles 多对多通过 _____ 关联到 permissions。这两个关联表是 RBAC 灵活性的关键。
+
+> **提示**: 回想五个表的名称。
+
+### F2 — 填空2
+
+登录时将完整权限树缓存在_____中，鉴权接口只需 O(1) 读取缓存。权限变更时主动删除对应用户的缓存条目实现最终一致。**不要每次都查库**。建议 TTL 设为 _____。
+
+> **提示**: 第一个空填存储技术；第二个空填时间长度。
+
+### F3 — 填空3
+
+金融类强合规系统的 RBAC 部署应包含：标准五表 RBAC + SoD 互斥约束 + 完整的_____日志。审计日志记录每次权限操作以供合规审查。
+
+> **提示**: 四个字的名词，描述安全相关的记录行为。
+
+---
+
+## 三、简答题（1道）
+
+### S1
+
+面试官问："一个电商后台系统有以下角色需求：运营人员可以查看商品列表但不能编辑；编辑可以修改商品信息但不可删除；管理员拥有所有权限但受 SoD 限制——同一个人不能同时拥有'采购'和'审核'角色。请设计一套 RBAC 方案，包括表结构、权限码命名规范、互斥规则配置以及运行时鉴权流程。"
+
+> **答题框架提示**:
+> 1. 角色与权限码设计
+> 2. 互斥约束的配置方式
+> 3. 鉴权流程与缓存策略
+> 4. 异常场景处理
+
+---
+
+## 参考答案与解析
+
+### 选择题答案
+
+| 题号 | 正确答案 | 解析 |
+|------|---------|------|
+| Q1 | B | RBAC 的核心是将用户与角色关联（而非直接绑定权限）。这层间接大幅降低管理复杂度——调整某个角色的权限只改一处映射，不需要遍历所有用户。 |
+| Q2 | E | 标准五表是：users、roles、permissions、user_roles、role_permissions。role_hierarchy 不是独立表——原文用 parent_id 字段在 roles 表中实现层级关系。 |
+| Q3 | B | ACL 的问题是批量授权需逐一修改每个用户；RBAC 只需改角色的权限映射。速度不是主要差异，灵活性才是核心价值。 |
+| Q4 | B | 原文明确指出：互斥约束应在**分配角色层**校验，而不是每次鉴权时检查。前者是策略问题后者是执行问题——入口处挡住比到处拦击效率高得多。 |
+| Q5 | B | 小型系统（<100 用户）可用硬编码；中型系统用标准五表+Redis 缓存；SaaS 需要租户隔离；ACL 不适合超过几个人的规模。500 用户属于中型。 |
+| Q6 | C | 当 is_super=1 时直接返回 `["*"]` 表示拥有所有权限。这是递归展开权限时的短路优化——不需要再去查每条具体的权限记录。 |
+
+### 填空题答案
+
+| 题号 | 答案 | 解析 |
+|------|------|------|
+| F1 | `user_roles`；`role_permissions` | user_roles 是多对中间表（user_id + role_id 联合主键）；role_permissions 也是联合主键。没有这两个表用户和权限之间的传递关联就无法建立。 |
+| F2 | `Redis`；`2h` | 登录时将完整权限树写入 Redis（TTL=2h），之后每次鉴权 O(1) 读取。权限变更时主动删除对应缓存实现最终一致。不查库是关键性能优化。 |
+| F3 | `审计` | 强合规系统必须完整记录所有权限相关操作（谁在什么时候获得了什么权限），审计日志不可篡改且长期保存，用于第三方合规审查。 |
+
+### 简答题参考答案
+
+S1：**参考答案要点**：
+1. **角色与权限码设计**：定义三个角色 Admin/Edit/Ops。权限码采用 `{resource}:{action}` 格式，如 `product:read`、`product:update`、`product:delete`、`purchase:create`、`purchase:approve`。Admin 获得 product 全量权限，Edit 只有 update，Ops 只有 read。
+2. **互斥约束**：在 conflict_roles 表中插入 `(purchase_role_id, approve_role_id)` 一条互斥规则。用户在分配角色时先查询冲突表，如果已持有其中一个就不能分配另一个。
+3. **鉴权流程**：登录时查五表获取用户全部权限码（含角色继承展开），写入 Redis（TTL=2h）。后续请求通过 HTTP Middleware 从 Redis 读取做 O(1) 比对。权限变更时主动删除 Redis 缓存。
+4. **异常处理**：SoD 冲突检测失败时返回明确错误信息告知用户哪两个角色互斥。Redis 宕机时 fallback 到查库但不作为常规路径。
+
+**评分标准**：答出任意 2 个要点即可得满分；完全正确需覆盖全部要点。
+
+## 关联笔记
+- [[OAuth2 与 JWT]]