Archived

This repository has been archived on 2026-05-24. You can view files and clone it. You cannot open issues or pull requests or push a commit.

Files

T

hhs bdeb889ee4 vault backup: 2026-05-17 00:06:11

2026-05-17 00:06:11 +08:00

13 KiB

Raw Blame History

tags, create time

死锁与排查

概述

死锁是两个或多个事务互相等待对方释放锁资源的环形依赖。MySQL InnoDB 内置了死锁检测机制，会自动选择其中一个事务回滚来解除死锁。理解死锁的成因和排查方法是后端工程师的必备技能。

常见死锁场景

[!TIP] 死锁的本质：环形等待所有死锁都可以归结为同一个模式：每个事务都持有对方需要的资源，同时又在等待对方持有的资源。想象两个人从桥的两端相向而行，桥只能容一人通过——谁也不退让，就卡住了。数据库里的"退让"就是回滚一个事务。

场景一：交叉顺序加锁

最经典、最容易复现的场景。 核心原因是两个事务对相同资源的访问顺序不一致。

-- 事务 A                          -- 事务 B
UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE user_id = 1;  -- 加 X 锁 user_id=1
UPDATE accounts SET balance = balance + 100 WHERE user_id = 2;  -- 尝试加 X 锁 user_id=2 → 被 T2 阻塞

UPDATE accounts SET balance = balance + 100 WHERE user_id = 1;  -- 尝试加 X 锁 user_id=1 → 被 T1 阻塞
UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE user_id = 2;  -- 永远不会执行

-- 结果：T1 等 T2 的 user_id=2，T2 等 T1 的 user_id=1 → 死锁

[!QUESTION] ❓ 思考一下转账操作为什么容易出现这个问题？因为"扣款方"和"收款方"在两个事务中角色互换了：T_A 先转 1→2，T_B 先转 2→1。如果两笔转账都按 MIN(user_id) → MAX(user_id) 的顺序操作，就不可能出现循环等待。

💡 修复方案：在所有代码路径中统一加锁顺序（比如总是按 user_id 升序）：

-- 统一按照 user_id 从小到大锁定
-- 无论转出还是转入，都是先 lock MIN(a,b)，再 lock MAX(a,b)

场景二：范围查询 + 间隙锁

[!WARNING] RC vs RR 的关键差异在 REPEATABLE READ（RR） 隔离级别下，InnoDB 会启用 Gap Lock。这意味着范围查询"锁定了一段区间"——不仅锁了存在的记录，还锁了它们之间的"空隙"。如果你不需要可重复读保证，考虑降级到 READ COMMITTED（RC），Gap Lock 将不复存在。

-- 假设表中有 id = 1, 5, 10 三条记录

-- 事务 A                        -- 事务 B
BEGIN;                           BEGIN;
SELECT * FROM items             INSERT INTO items (id, name)
  WHERE id BETWEEN 2 AND 9        VALUES (5, 'item5');
  FOR UPDATE;                     -- 拿到 X 锁(id=5) + Gap(1,5) + Gap(5,10)
                                  -- Gap(5,10) 阻塞了下面的插入
  
INSERT INTO items (id, name)     INSERT INTO items (id, name)
  VALUES (5, 'test');             VALUES (7, 'new_item');
  -- 尝试插入 id=5 →                -- 尝试插入 id=7 → 落入 Gap(5,10)
  -- 已被 T_A 的 NX 锁              -- 被 T_A 的 Gap Lock 阻塞！
                                  -- T_A 试图插入 id=7 → 被 T_B 阻塞
                                  -- → 死锁！

[!NOTE] 为什么间隙锁会导致死锁？很多人不理解：SELECT ... FOR UPDATE 只是查数据，为什么要锁"不存在的记录"？ InnoDB 的设计哲学是：防止幻读。如果 T_A 查到 2~9 之间没有 id=7 的记录，等它稍后想插入时却被告知"已有人占了"，这就是幻读。所以它在 5 和 10 之间也加了一把"虚拟钥匙"。

这个机制在大多数 OLTP 业务中是过度保护——换成 RC 就能彻底消除这类死锁。

场景三：批量操作的非确定性顺序

[!TIP] 经验法则 任何涉及多条记录的批量操作，都应当在代码层面显式排序。 SQL 引擎的优化器可能会根据统计信息、成本模型或执行计划改变行锁定的实际顺序，这与你的预期并不一致。

-- 批量删除 ORDER BY 不确定导致锁顺序不一致
DELETE FROM orders WHERE id IN (1001, 1002, 1003);  -- 实际锁顺序可能是 1003, 1001, 1002

DELETE FROM orders WHERE id IN (1003, 1002, 1001);  -- 期望顺序 1003, 1002, 1001

-- IN 列表的顺序不一定等于锁定的顺序，尤其当 Optimizer 重排时

-- ✅ 推荐写法：子查询中显式 ORDER BY
DELETE FROM orders WHERE id IN (
    SELECT id FROM (
        SELECT id FROM orders WHERE status = 'cancelled' ORDER BY id ASC
    ) AS ordered
);

SHOW ENGINE INNODB STATUS 分析

[!IMPORTANT] 只保留最近一次 SHOW ENGINE INNODB STATUS 只显示最新的死锁记录。如果线上频繁发生死锁，旧记录会被覆盖。这就是为什么必须提前开启 innodb_print_all_deadlocks，把全量死锁写入错误日志。

这是排查死锁的第一入口：

SHOW ENGINE INNODB STATUS\G

切换到 trx 段（向下滚动），定位到 LATEST DETECTED DEADLOCK 区域：

------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
2026-05-16 10:30:45.123
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 123456, ACTIVE 5 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 1136, 1 row lock(s)
MySQL thread id 7890, OS thread handle 140123, query id id 12345

*** (1) WAITING FOR THIS LOCK to be granted:
RECORD LOCKS space id 42 page no 12 n bits 72 index PRIMARY of table `app`.`orders`
trx id 123456 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 5 PHYSICAL RECORD: p8: 0x55 length 6: 1001

*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 123457, ACTIVE 3 sec inserting
mysql tables in use 1, locked 1

*** (2) HOLDING THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 42 page no 12 n bits 72 index PRIMARY of table `app`.`orders`
trx id 123457 lock mode S locks rec but not gap
Record lock, heap no 5 PHYSICAL RECORD: p8: 0x55 length 6: 1001

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK to be granted:
RECORD LOCKS space id 42 page no 13 n bits 72 index idx_status of table `app`.`orders`
trx id 123457 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: p8: 0x44 length 6: 2001

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

解读模板

[!CHECKLIST] 逐行拆解法按以下顺序阅读，避免被大量信息干扰：

看时间：2026-05-16 10:30:45.123 → 确认是不是当前线上问题

定位两个事务：*** (1) 和 *** (2)

分别看各自主张："持有的锁" + "等待的锁"

画等价图：T1 holds A → wants B, T2 holds B → wants A → 环形依赖成立

找根因：哪个操作触发了什么锁？为什么需要那个锁？

Transaction 1: 持有的锁 → 等待的锁
Transaction 2: 持有的锁 → 等待的锁（将被回滚的那个）

关键信息提取:
- 哪个索引触发了死锁？（index PRIMARY / idx_status）
- 锁的类型？（X lock, S lock, gap lock）
- 涉及哪条记录？（heap no 5, physical record = 1001）
- 被回滚的是哪个事务？（WE ROLL BACK TRANSACTION 2）

进阶排查手段

使用 performance_schema 实时观察

当 SHOW ENGINE INNODB STATUS 不够用时，可以直接查询 InnoDB 的运行时锁视图：

-- 查看当前阻塞链（谁在等谁）
SELECT
    r.trx_id              AS waiting_trx_id,
    r.trx_mysql_thread_id  AS waiting_thread,
    r.req_query            AS waiting_query,
    b.trx_id              AS blocking_trx_id,
    b.trx_mysql_thread_id  AS blocking_thread,
    b.trx_query           AS blocking_query
FROM performance_schema.data_lock_waits AS w
INNER JOIN information_schema.innodb_trx  AS b ON w.requesting_engine_tx_id = b.trx_id
INNER JOIN information_schema.innodb_trx  AS r ON w.blocking_engine_tx_id    = r.trx_id;

[!NOTE] performance_schema vs SHOW ENGINE

SHOW ENGINE：事后分析——死锁已经发生、已经被回滚后，只能看到历史记录

performance_schema：实时监控——可以看到正在发生的锁等待链，帮你提前发现即将爆发的问题

生产环境建议两者配合：innodb_print_all_deadlocks 兜底 + 监控脚本轮询 data_lock_waits。

乐观锁替代方案

并非所有场景都需要排他锁。考虑使用乐观锁（Optimistic Locking）来从根本上消除冲突：

-- 悲观锁：先加锁再判断
BEGIN;
SELECT balance FROM accounts WHERE user_id = 1 FOR UPDATE;  -- 直接锁住
UPDATE accounts SET balance = 900 WHERE user_id = 1;
COMMIT;

-- ✅ 乐观锁：先改再校验（基于版本号）
UPDATE accounts SET balance = 900, version = version + 1
WHERE user_id = 1 AND version = 5;  -- 只有版本仍为 5 时才更新
-- affected_rows = 1 → 成功；affected_rows = 0 → 重试

[!QUESTION] ❓ 什么时候该用乐观锁？记住一个原则：读多写少用乐观锁，写多读少用悲观锁。如果你的业务并发写冲突概率很低（比如 < 5%），乐观锁的性能远超悲观锁——因为它不需要数据库层面的锁开销。但一旦冲突变频繁，回滚和重试的成本会超过锁本身。

排查工作流

flowchart TD
    A["发现死锁告警"] --> B["SHOW ENGINE INNODB STATUS"]
    B --> C["提取涉及的事务 SQL"]
    C --> D["复现死锁场景"]
    D --> E{"根因分析"}
    
    E -->|"加锁顺序不一致"| F["统一加锁顺序"]
    E -->|"范围查询间隙锁"| G["缩小 WHERE 范围<br/>或改用 RC"]
    E -->|"批量操作无序"| H["ORDER BY 主键后再操作"]
    E -->|"大事务持锁时间长"| I["拆小事务<br/>减少持锁范围"]
    
    F --> J["压测验证"]
    G --> J
    H --> J
    I --> J
    
    J --> K{"死锁消失？"}
    K -->|是| L["🎉 上线监控"]
    K -->|否| D
    
    style L fill:#00D866,color:#fff

Go 中的死锁处理

在 Go 应用层应对死锁的核心思路是：捕获错误码 1213 → 回滚事务 → 重试。

import (
    "database/sql"
    "errors"
    "fmt"
    "time"

    "github.com/go-sql-driver/mysql"
)

func WithRetry(db *sql.DB, retryTimes int, fn func(tx *sql.Tx) error) error {
    for i := 0; i < retryTimes; i++ {
        tx, err := db.Begin()
        if err != nil {
            return err
        }

        if err := fn(tx); err != nil {
            _ = tx.Rollback()

            // MySQL 错误码 1213 = ER_LOCK_DEADLOCK
            var mysqlErr *mysql.MySQLError
            if errors.As(err, &mysqlErr) && mysqlErr.Number == 1213 {
                // 指数退避：第一次等 50ms，第二次 100ms，避免集体雪崩
                time.Sleep(time.Millisecond * time.Duration(50*(1<<uint(i))))
                continue // 死锁，重试整个事务
            }
            return err // 非死锁错误，直接返回
        }

        if err := tx.Commit(); err != nil {
            return err
        }
        return nil // 成功
    }
    return fmt.Errorf("deadlock after %d retries", retryTimes)
}

关键设计点：

要点	说明
只重试 1213	不是所有 DB 错误都该重试。比如唯一键冲突（1062）重试不会有用，应直接返回
指数退避	两个事务同时死锁后各自立刻重试，可能再次死锁。加随机抖动可以分散重试风暴
先 Rollback 再判断	发生错误后必须先清理事务状态，否则后续操作都会失败
Commit 也需检查	Commit 也可能因其他原因失败，不能忽略其返回值

[!TIP] 实际生产建议

重试次数建议 3~5 次，过多说明架构有根本问题

加上 Prometheus/Grafana 监控死锁重试率，超过阈值应当告警而非无限重试

对于支付、库存等敏感业务，考虑引入分布式乐观锁或消息队列串行化，而非依赖重试掩盖问题

预防策略汇总

策略	效果	实施难度
固定加锁顺序	🏆 最有效	低
缩小事务范围	减少持锁窗口	低
使用 RC 隔离级别	消除 Gap Lock	中（需评估业务影响）
批量操作加 ORDER BY PK	确定性顺序	低
索引优化	减少范围扫描	中
死锁检测超时设置	缩短失败等待时间	低

# 相关配置
innodb_deadlock_detect = ON          # 开启死锁检测（默认 ON）
innodb_lock_wait_timeout = 50        # 锁等待超时（秒）
innodb_print_all_deadlocks = ON      # 记录所有死锁到错误日志

[!WARNING] innodb_print_all_deadlocks 默认情况下，只有最新的死锁会在 SHOW ENGINE INNODB STATUS 中显示。开启此选项后，所有死锁都会记录到 MySQL 错误日志中——这对分析问题至关重要。

关联笔记

hhs/MySQL/26-锁机制总览 — 各种锁类型及其交互规则
hhs/MySQL/25-MVCC 原理 — MVCC 如何通过一致性读避免不必要的锁
hhs/DEV/Go-Database — Go 中数据库事务的最佳实践

13 KiB Raw Blame History Unescape Escape